- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 52972-01-12
|
ע"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
52972-01-12
29.3.2012 |
|
בפני : י' גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: איאד מסארווה (אסיר) |
| פסק-דין | |
א. בפנינו ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט מ. גינות), מיום 22.12.2011 בתיק ת"פ 8318-06-11 לפיו נדון המשיב למאסר בפועל של 14 חודשים וכן הופעל במצטבר מאסר מותנה בן 8 חודשים מת"פ 8543-09-08 (בית-משפט שלום חדרה) כך שבסך הכל על המשיב לרצות 22 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו (30.5.11).
בנוסף נדון המשיב ל-12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים שלא יעבור כל עבירת סמים מסוג פשע, ו-6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים שלא יעבור כל עבירת סמים מסוג עוון.
בנוסף נפסל רשיונו של המשיב בפועל לתקופה של 18 חודשים, וכן 6 חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים.
ב. יצויין, כי בהכרעת הדין מיום 14.12.11 (לאחר שהמשיב חזר בו מכפירתו והודה בעובדות שבכתב האישום) הכריז בית משפט קמא על המשיב כעל סוחר סמים.
המדינה עתרה כי בית המשפט יורה על חילוט הרכב לפי סעיף 36 א' של פקודת הסמים המסוכנים. בהחלטתו מיום 23.1.12 דחה בית משפט קמא את הבקשה לחילוט לאחר ששוכנע שקיימים נימוקים מיוחדים המצדיקים הימנעות מחילוט של הרכב, אך הורה על חילוט 4 מכשירי הטלפון הניידים שנמצאו בביתו של המשיב.
ג. הנסיבות הצריכות לענין במקרה נשוא הדיון שבפנינו הינן בתמצית אלה:
בכתב האישום המתוקן שהגישה המדינה כנגד המשיב (יליד 1967), נטען באישום הראשון שבתאריך 24.11.10 קשרו המשיב וסוכן חשאי מטעם משטרת ישראל קשר לביצוע עיסקת סמים לפיה ירכוש הסוכן מן המשיב 10 מנות סם מסוג הרואין כנגד 500 ש"ח.
בהתאם לסיכום המוקדם בין השניים הגיע הסוכן לביתו של המשיב ומסר למשיב סך של 500 ש"ח. בתמורה מסר המשיב לסוכן חמש מנות הרואין במשקל כולל של 1.1481 גרם נטו. הואיל ולא היו ברשות המשיב חמש מנות נוספות (שעליהן הוסכם בעיסקה) החזיר המשיב לסוכן 250 ש"ח ואמר לו לשוב בעוד כשעה ועד אז ישיג הוא את חמש המנות הנוספות.
כשעה לאחר מכן התקשר המשיב אל הסוכן וביקשו להגיע אליו כדי שיוכל למכור לו את יתרת מנות הסם המוסכמות.
בגין כל אלה ייחסה המדינה למשיב עבירה של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, סחר בסמים מסוכנים לפי סעיף 13 + 19 של פקודת הסמים המסוכנים, והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.
ד. באישום השני נטען שבתאריך 11.1.11 קשרו המשיב והסוכן קשר לביצוע עיסקת סמים לפיה יגיע הסוכן לבית המשיב והאחרון ימכור לסוכן שש מנות סם מסוכן מסוג הרואין.
הסוכן הגיע לבית המשיב ומסר למשיב דרך החלון סכום של 300 ש"ח. כעבור זמן קצר פתח המשיב את החלון והעביר דרכו לידי הסוכן חמש מנות סם מסוכן מסוג הרואין במשקל כולל של 0.8815 גרם נטו.
כמחצית השעה לאחר מכן הבחין הסוכן שהמשיב מכר לו חמש מנות סם בלבד בעוד שהם הסכימו על שש מנות, הסוכן התקשר למשיב והתלונן על כך בפניו, והמשיב הזמינו לקבל את המנה הנוספת.
משהגיע הסוכן יותר מאוחר לבית המשיב ערך בו הלה חיפוש משום שהתעורר אצלו חשד לגבי הסוכן, אך בגמר החיפוש הוציא המשיב קופסה לבנה שבה היו כחמש עשרה מנות סם מסוכן מסוג הרואין, ממנה הוציא המשיב שתי מנות סם, ומסר לסוכן מנת סם מסוכן אחת מסוג הרואין במשקל 0.29 גרם נטו, ואת מנת הסם השניה נטל והסניף את הסם.
בגין האישום השני מייחסת המדינה למשיב עבירות של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 (א) (1) של חוק העונשין, סחר בסמים מסוכנים לפי סעיף 13 + 19 א' של פקודת הסמים המסוכנים, וכן החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, כמו גם החזקת סמים לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.
ה. בישיבת בית משפט קמא מיום 14.12.11 חזר בו המשיב מן הכפירה, הודה בעובדות כתב האישום, הורשע בהתאם, והוכרז כסוחר סמים.
המדינה ציינה שהיא גם מבקשת לחלט את הרכב ואת ארבעת הפלאפונים.
ו. בגזר הדין מיום 22.12.11 עמד כב' השופט מ. גינות על עברו הפלילי המכביד ביותר של המשיב בעבירות מגוונות בתחום עבירות רכוש, אלימות, סמים ומין. אף בתיק הנוכחי נדון המשיב, לפי הודאתו, בעבירות חמורות בתחום הסמים.
בית משפט קמא הדגיש שבנוסף לעבירות של החזקת סמים מסוכנים מסוג הרואין, הורשע המשיב גם בעבירות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, על שמכר סמים קשים מסוג הרואין לסוכן משטרתי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
